询价公告

为建立我司市值管理绩效考核评分体系，优化考核机制，促进下属上市公司的市值管理工作，我公司拟面向社会公开选聘市值管理顾问服务机构，现就相关事项说明如下：

询价项目名称：

广东省机场管理集团有限公司市值管理顾问服务项目

二、询价人：

广东省机场管理集团有限公司

三、项目需求

1.提供一套成熟完整的上市公司市值管理绩效评价指标体系，其中应包括价值创造、价值实现、价值关联度、溢价因素等多方面的指标，并能够运用该体系对国内上市公司进行市值管理绩效评价；

2.运用上述指标体系，协助我司建立并使用上市公司市值考核评分体系，优化对下属上市公司的市值考核机制,包括但不限于考核目标的明确、考核原则的确定、考核指标的设定等；

3.提供按上述指标体系计算所产生数据及相关报告，包括按月、按季、按年度提供我司下属上市公司、对标公司及沪深主板全部上市公司（按季、按年）的市值管理绩效数据；

4.提供我公司下属上市公司年度市值管理分析报告；

5.提供其他与市值管理相关的培训、咨询等服务。

四、服务期限

服务期限为三年。

五、价格上限

本项目最高询价限价为每年12万元，共计36万元，超出最高限价将视为无效报价。

报价人资格

1.报价人须为中华人民共和国境内合法注册，具有独立企业法人资格，注册资金不低于500万元；

2.报价人应具有项目投资策划及咨询服务的经营资质；

3.报价人需是中国市值管理研究咨询权威机构之一，拥有前述市值管理绩效评价指标体系，最近5年连续运用该体系对国内上市公司市值管理水平进行评价、每年公开发布有关研究成果，并得到社会广泛认可。

4.符合上述条件的报价人，请在公告期内提供上述相关证明材料；并提供营业执照等基本资料和报价方案。

七、询价文件说明

如符合报价人资格并愿意参与报价，请于2015年1月15日17时00分前将密封的报价书及相关资料送交到广东省机场管理集团有限公司715室（广州市机场路282号），报价文件封面注明“广东省机场管理集团有限公司市值管理顾问项目报价书”字样。密封报价文件应盖有报价公司公章。如报价人未能在上述时间前提交报价文件，则视为放弃参加本次询价。报价人需提供资料如下：

1.必须提供广东省机场管理集团有限公司《合作商注册打印表》（登录wz.gamc.cn注册后打印）；

2.询价人应按招标文件的要求，提交证明其有资格参加应邀和中标后有履行合同能力的文件，并作为其报价文件的组成部分，包括但不限于下列文件：

1)法人资格证（营业执照或事业单位法人证书复印件加盖公章)；

2）报价人代表的法人授权书原件(加盖公章及加盖法人代表印章或签名)；

3）满足本公告“六、报价人资格”中第3点要求的证明文件并加盖公章。

3.资格证明文件必须真实有效，复印件必须加盖公章

4.报价文件需密封并在封口加盖报价人公章或授权代表签名，我司对未按要求密封的报价文件不予接收。

询价联系人：周女士

联系地址：广州市机场路282号715室

邮编：510403 邮箱：zhouf@gamc.cn

电话：020—86112033 传真：020—86112033

八、评审办法

本次评审采用综合评分法。评分按价格、商务和技术三部分分别评分，总分为100分。通过评定积分办法确定入围报价人，相同积分的选择报价低的报价人，相同积分且报价相同的情况下由评委投票表决。

1.报价部分（30分）

序号	评价要素	分值	评分标准
1	有效报价	30分	取进入价格评审阶段的全部报价人的最终有效报价的算术平均值为基准价，基准价为本项满分。

总报价每低于基准价5%扣0.5分，总报价每高于基准价5%扣1分。

序号	评价要素	分值	评分标准
1	企业法人注册资本	5	在中国境内注册的独立企业法人注册资金不少于500万，满足评审要求得3分，每增加100万得1分，最高5分。
2	近五年承接项目情况	10	满足评审要求得3分，超出1个项目得1分，最高10分。
3	研究成果	5	有公开发布的市值管理方面研究成果，并得到社会广泛认可，满足要求得3分，获得奖励得5分，没有成果得0分。
2.商务部分（20分）

3.技术部分(50分）

序号	评价要素	分值	评分标准
1	服务体系方案及计划	30分	评价指标体系是否科学、合理、全面，是否达到询价人要求具备价值创造、价值实现、价值关联度、溢价因素指标等指标，优秀得30分，一般得10分，差得0分。
2	项目服务符合情况	10	完全满足服务内容要求的，得6分，每增加一项服务内容的，加1分，最多加4分，服务内容有缺漏的，得0分
3	项目编制方法	5	基本满足项目要求，清晰易用，系统性强，优秀的得5分，良好的得3分，一般的得1分，差的得0分
4	时点控制	5	切实可行的进度计划，围绕项目有计划的开展工作，时效性承诺符合本项目要求。优秀的得5分，良好的得3分，一般的得1分，差的得0分

4.推荐中标候选人名单

评标委员会根据最终评审的结果，推荐综合得分最高的报价人为第一中标候选人。

如果两个或两个以上应邀人综合评分相等，依下列顺序排列名次：

A、报价得分多者，名次列前；

B、技术评审得分多者，名次列前；

C、商务评审得分多者，名次列前；

按照上述顺序排列名次后，如果仍有两个或两个以上应邀人综合评分为第一名，由评标委员会对这些报价人重新评审确定第一名。